Conseil Minicipal de Roubaix du jeudi 6 Octobre, une énième déliberation sur le déploiement de la vidéosurveillance, présentée par l' Adjointe du PC, en charge de la Sécurité. 

Vous nous présentez aujourd'hui une nouvelle délibération dont l’objectif, je cite, dans son article 1 est de développer l’implantation de la vidéosurveillance dans la ville. 

Dans votre délibération vous employez indifféremment deux termes : « vidéosurveillance » ou « vidéoprotection ». Or, ces termes recouvrent des réalités et objectifs différents.

La « vidéosurveillance » qui implique bien une remise en cause des libertés individuelles et qui place tous les citoyens qu’ils soient délinquants ou non sous surveillance quotidienne. Et la « vidéoprotection » slogan publicitaire qui désigne un outil qui, en vérité, n’a jamais protégé personne.

Au-delà de ces considérations à la lecture de cette délibération plusieurs questions se posent :

 1) Combien cela va t’il nous coûter ?

Dans la délibération qui nous est présentée aujourd’hui aucun chiffre sur le futur plan de développement de la vidéosurveillance n’est indiqué.

Un chiffre de 55.575 € est annoncé pour des études et travaux.

 Mais rien sur les coûts de fonctionnement : salaires des agents, maintenance du matériel, remplacement régulier de ce matériel.

RIEN n’est précisé sur les couts fixes et variables que l’on a tendance à oublier et qui peuvent être exhorbitants.

Tout récemment Les Chambres Régionales des Comptes ont pointé des coûts trop importants pour les villes, au regard d’une efficacité quasi nulle : à Saint-Etienne, à Lyon, à Boulogne Billancourt…

En plus, madame l’adjointe vous précisez vous-même qu’aussitôt mises en place ces caméras sont ( seraient ) cassées par les jeunes. Alors à quoi bon ? Et combien va coûter cette inutile fuite en avant ?

2) Quel est l' intérêt du développement de ces implantations de caméras de surveillance :

Nous n’avons à ce jour aucun chiffre, aucun rapport digne de ce nom, à Roubaix, qui nous montre ou prouve l’efficacité du déploiement d’un tel dispositif sécuritaire.

Combien de délits évités ou de cas élucidés ?, cela fait encore parti du mystère.

 Je me permets de rappeler que les études sur le sujet relativisent l’efficacité du système.

L’étude de l’Institut d’Aménagement et d’Urbanisme de la Région d’Ile-de-France (Iaurif) de mars 2004 dresse un constat mitigé : "D’un point de vue strictement quantitatif, la vidéosurveillance ne traduit pas une baisse significative de la délinquance stricto sensu ».

 Ces travaux montrent que les caméras n’ont pas d’impact déterminant sur le volume de la délinquance mais qu’elles contribuent au déplacement de la criminalité, dans des quartiers  et secteurs non surveillés.

 En outre, les vidéos n’ont aucun effet préventif ; elles ne protègent de rien. Elles sont éventuellement un outil parmi d’autres pour retrouver les coupables, mais c’est tout.

Pour notre groupe, garantir un bien être dans les quartiers passe d’abord par une véritable présence humaine.

 D’ailleurs l'action développée cet été dans le quartier de l'Epeule, en est l’illustration elle a eu un bilan très positif. Et nous vous en félicitons.

Elle nous a montré l’importance du travail social, du travail de terrain ; la nécessité de ramener d’abord de l'humain au cœur de nos politiques, de reconstruire des liens avec la population.

Les inefficaces et coûteuses cameras de surveillance à distance vont exactement à l’encontre de cette exigence. Ne pensez vous donc pas qu’il existe une autre alternative ?

  3) en ce qui concerne les systèmes d’évaluation :

 Cette délibération ne prévoit outil, ni critère d’évaluation.

Quels sont les indicateurs qui vous permettent d’évaluer l’efficacité de ce dispositif ?

Nous n’avons aucun objectif clair quantifiable, chiffré ni aucune méthode d’évaluation.

Cela ne nous permet donc pas de juger de l’impact ou de l’efficacité de ce système. Et cela ne nous permet pas de juger de l’intérêt du développement d’un tel plan.

4) Quel respect des libertés individuelles :

 Le 13 décembre 2007, nous avons délibéré sur la création d’un comité
d’éthique de la vidéosurveillance.

Vous vous étiez engagés en mai 2008 à la création de ce comité.Quasiment 4 ans après, rien n’a été fait dans ce sens.

Pour rallier certains à votre plan vous soulignez bien sur en caractère gras dans votre délibération que le prochain conseil installera un comité d’éthique.

Mais bon, les promesses n’engagent que ceux qui les écoutent.

Nous insistons sur l’un des problèmes majeurs, qui est celui du traitement des données. On ne sait pas comment ces informations sont gérées ni par qui.

La loi du 23 janvier 2006 resserre l’étau autour du citoyen. Dorénavant les policiers et les gendarmes peuvent avoir accès directement aux images collectées sans le contrôle du juge.

De plus, nous n’avons, à ce jour, aucune INDICATION sur la qualité, la formation du personnel chargés du visionnage et du traitement des informations collectées.

Sont-ils assermentés ou agréés ? ou sont–ils des agents reconvertis, sans modalité particulière ?

Ont-ils reçu tous les rudiments juridiques en matière de respect de la vie privée ? Les Chambres Régionale des Comptes pointes que bien souvent ce n’est pas le cas. A roubaix est ce le cas ?

Aussi, nous exprimons une très nette mise en garde face à ce développement d’une technique qui vient dénier le droit de chacun à l’anonymat ; le droit à n’être ni suivi, ni espionné, ni inquiété tant que l’on n’est pas soupçonné d’actes répréhensible, et sous le contrôle stricte du juge.

 Il y a là « une menace indéniable pour des droits fondamentaux tels que le droit à l'intimité et au respect de la vie privée, le droit à la liberté de circulation». Ce n’est pas moi qui le dit, mais la Commission Européenne pour la Démocratie par le Droit (commission de Venise).

Face à l’augmentation du chômage de la crise sociale à Roubaix, la réponse que vous apportez aujourd’hui aux Roubaisiens c’est de développer les caméras un peu partout sur la ville de Roubaix.

Ce sont des réponses concrètes sur le cadre de vie, sur le pouvoir d’achat sur l’accès aux services municipaux, crèches, cantines, à des coûts qui correspondent à la réalité sociale vécue par les familles, sur une présence humaine dans les quartiers, bref c’est une politique  de solidarité et de justice sociale qu’attendent les Roubaisiens.

Vous l’avez compris, le groupe OuVertement à Gauche ( EELV ) ne votera pas cette délibération.

Vous trouverez ci dessous le texte du voeu que notre groupe a fait adopter au Conseil Municipal de Roubaix lors de la séance du 24 Juin 2011. Il fut approuvé à une large majorité...

PRESENTATION DU VŒU RELATIF AU « BATEAU POUR GAZA » PRESENTE AU VOTE DU CONSEIL MUNICIPAL PAR LE GROUPE « OUVERTEMENT A GAUCHE »

Depuis 2007, la population de Gaza vit sous un blocus complet, illégal au regard du droit international. C’est une punition collective de toute une population privée de ses droits fondamentaux : liberté d’aller et venir, droit à la santé, droit à l’éducation et au travail.

Ce blocus a été rendu encore plus insoutenable par l'attaque israélienne « Plomb durci » qui, il y a deux ans, a fait de Gaza un champ de ruines avec plus de 1400 morts et des milliers de blessés.

En mai 2010, la Flottille de la Liberté a voulu briser ce blocus illégal et a été brutalement attaquée dans les eaux internationales par l'armée israélienne au prix de 9 tués et de nombreux blessés.

Cette violation grave des droits de l'homme a provoqué les protestations du monde entier et sous la pression, le gouvernement israélien a finalement annoncé l’allègement du blocus de Gaza.

Le Collectif national pour une paix juste et durable entre Palestiniens et Israéliens et la Plateforme des ONG françaises pour la Palestine ont lancé une campagne « Un bateau français pour Gaza ».

Un bateau français doit partir prochainement vers Gaza avec une nouvelle Flottille de la Liberté mobilisant une quinzaine de bateaux et des dizaines d’organisations internationales en lien avec les organisations de la société civile palestinienne.

Les élus roubaisiens que nous sommes, avons toujours été soucieux de promouvoir l’amitié et la solidarité entre les peuples, comme nous l’avons montré à travers nos jumelages et nos actions de coopération.

Il faut bien constater que la situation humanitaire et humaine imposée aux Palestiniens de Gaza est dramatique et qu’elle résulte d’une politique illégale d’enfermement.

Il faut bien aussi constater la passivité de la communauté internationale, de l’Union Européenne, dont la France, qui ont pourtant condamné le siège de Gaza.

Il faut lever ce blocus.

C’est pourquoi, nous proposons ce voeu au vote du conseil municipal,

 pour, dans le respect de nos diversités d’approches certes, mais de notre attachement commun au droit international et à son application pleine et entière, soutenir la démarche non violente des passagers qui prendront prochainement la mer,

pour appeler les autorités françaises à exiger les garanties de leur sécurité,

pour appeler les Françaises et les Français à se mobiliser et à peser de tout leur poids pour la levée du blocus illégal de Gaza et pour une paix juste et durable entre Palestiniens et Israéliens.

Christian CARLIER

Barbieux : mieux vaut tard que jamais ?

Publié le samedi 25 juin 2011 à 06h00

Pas si sûr. Si les élus écologistes et ceux de Roubaix en marche s'accordent à affirmer que la réhabilitation du parc de Barbieux a trop traîné, les premiers ont approuvé le projet d'aménagement, les seconds non.

Hier au Conseil municipal les débats n'ont pas été toujours aussi courtois qu'on pouvait l'espérer. Pierre Dubois, le premier adjoint, qui s'était risqué à qualifier Max-André Pick de menteur l'a concédé : « il m'arrive rarement d'avoir des mots blessants. Ça s'est pourtant produit ce soir. Mettons cela sous le coup de la fatigue. » Une fatigue peut-être occasionnée par les rudes coups de butoir portés par Guillaume Delbar qui n'a guère été tendre avec le plan d'action municipale au Cul de Four (« un cirque démocratique ») ni avec le déroulement de la dernière réunion décentralisée du conseil municipal dans les quartiers est.
Et pour ce qui est du programme d'aménagement du parc de Barbieux que nous avons esquissé dans notre précédente édition, l'élu du groupe Roubaix en marche a émis de sérieux doute concernant la détermination de la municipalité de mener à bien ces travaux. Pour lui la réalisation d'autres espaces verts ne saurait exempter la municipalité de sa responsabilité pour ce qui est de l'état d'abandon manifeste du Beau jardin. Se référant aux propos du maire, il y a quelques mois, M. Delbar espérait hier la présentation d'un dossier financier entièrement bouclé. Mais il est resté sur sa faim : « Pourquoi les six millions ne sont-ils pas là. Pour les promesses, on a été servi. Maintenant on attend des actes. » Et Pierre Dubois, outré, de se récrier : « Comment peut-on douter de la volonté de la Ville de mettre en oeuvre ce que nous allons voter ce soir. »

Hommage rime avec dommage

Slimane Tir pour sa part buvait du petit lait. Le maire a rendu hommage à son concept de trame verte et bleue pour oxygéner l'ensemble de la métropole. Mais le chef de file du groupe Ouvertement à gauche fait rimer « hommage » et « dommage ». Selon lui, on a perdu plusieurs précieuses années d'autant que dès 2002, tout le monde était unanime concernant le bien fondé de la trame verte. « Le temps on peut le récupérer si on parvient à rassembler rapidement des moyens. »

Des moyens ? Pour René Vandierendonck ce n'est pas un problème. « Je sais que le département va m'accompagner. La Région comme l'Europe je sais les attraper. » Reste la Communauté urbaine...

Slimane Tir estime qu'il faudrait peut-être aussi demander à Croix et à Hem de mettre la main à la poche. Pour suivre ce débat déterminant pour l'avenir du parc de Barbieux ses amis qui constituaient l'essentiel du public hier soir avaient revêtu leurs tee-shirts de supporters. Mais il manquait les vuvuzelas.

 Ci dessous, l intervention de Myriam CAU, membre du Groupe Ouvertement à Gauche lors du Conseil Municipal roubaisien  de ce jeudi 17 Février 2011  

Reporté par Mr Fillon aux calendes grecques, la "politique de la Ville" au niveau de l'Etat se survie. A Roubaix, ville humainement riche mais dramatiquement pauvre, enrayer la spirale des inégalités est une gageure. Cela se traduit au conseil municipal, par des listes de subvention dont on ne voit pas la cohérence. Si la Ville de Roubaix elle-même n'affiche pas de stratégie, personne d'autre ne le fera. C'est ce que nous demandons à l'équipe municipale... On nous promet un rapport "favorable" de la cour des comptes au prochain conseil municipal. Dont acte... Mais ce n'est pas  à la cour des comptes de bâtir la vision dont Roubaix a besoin. Voici mon interpellation en séance du conseil municipal de Roubaix du 17 février, à l'occasion de la présentation de la liste des actions proposées en financement au titre du CUCS (Contrat Urbain de Cohésion Sociale).

" La délibération de CUCS qui nous est présentée est récurrente, et appelle 3 remarques dont l’une sur le fonds :

Sur le fonds, la notion de politique de la Ville est aujourd’hui devenue illisible, éclatée entre de multiples dispositifs, Etat , Région, Départements, Ville et CAF chacun définissant ses modalités, ses critères, ses instances d’instruction et son calendrier.

A l’échelle du pays, si les CUCS sont maintenus, si émerge le PNRQAD (plan national de requalification des quartiers anciens dégradés), on ne sait ce que sera une éventuelle ANRU 2 et "feu" le plan Banlieue et autres plans marschall des quartiers ont sombré dans l’oubli avant même d’avoir réellement existé. Je ne parle pas du laboratoire de la jeunesse proposé par Mr Daubresse sur notre métropole, il a disparu dès sa naissance en même temps que son poste de secrétariat d'Etat.

Quant à une position réelle de l’Etat sur la politique de la Ville, Mr Fillon l’a reporté aux calendes grecques, montrant ainsi son peu d’intérêt porté à la question des quartiers de grande pauvreté et son indifférence à l’égard de la question de l’égalité réelle. Je ne parle même pas de la disparition de l’ACSE noyée dans la célèbre RGPP (révision générale des politiques publiques) laissant dans de côté les ambitions de cohésions sociales et d’égalité. Décidemment le gouvernement de Mr Sarkozy a plus à faire à justifier de ses voyages et à préparer la suppression de l’ISF qu’à traiter des problèmes difficiles de pauvreté, d’éducation, d’adaptation de la ville aux enjeux du développement durable et à Roubaix cette question est vitale. Or les subventions de l’Etat sur le CUCS sont en diminution : on nous annonce moins 12% pour 2011, quand à l’opération nos quartiers d’été c’est directement moins 50% cette année, merci pour la large majorité des roubaisiens qui ne partent pas en vacances. Et je parlerai pas de l'actualité brûlante de l'éducation nationale et de l’impact inquiétant que nous allons subir des suppressions de postes sur la qualité de l’encadrement éducatif dans nos écoles, collèges et lycées.

A l’échelle régionale, nous relançons une politique régionale axée sur la mobilisation des crédits de droits communs pour cibler la question des inégalités, dans le même un dispositif d’appui plus ciblé sur la participation des habitants et l’appropriation du cadre de vie. Mais ce n’est pas ici que je vais détailler cette ambition régionale d’un développement social et urbain que nous n’abandonnons pas et portée par la Vice-Pte M. Sbai, de même et j’en donne acte que le Maire et Président de commission du Conseil Régional fait le maximum pour donner une suite au renouvellement urbain et à la mobilisationd e fonds européens sur la cohésion sociale à la hauteur des immenses besoins de notre territoire.

C’est à l’échelle de la Ville, que je souhaite intervenir et interpeller le copnseil municipal. Un double problème se pose.

1/ Nous voyons arriver par bribes des dispositions en faveur de la politique de développement social urbain : aujourd’hui le CUCS, à la délibération suivante le FSE (Fonds Social Européen) , demain probablement l’appel à projet DSU (développement Social Urbain) de la région, mais il nous est très difficile d’avoir une vision d’ensemble de ce qu’est le projet municipal en terme de politique de développement social urbain. Nous aurions besoin d’avoir une intention réaffichée, et de percevoir les cohérences de votre projet, sinon nous en sommes réduits à constater ce qui ressemble à une politique de guichet.

2/ L’autre point qui rend encore plus vital de poser cette intention stratégique réside dans la situation elle-même de la ville de Roubaix ; Je ne cherche pas à en imputer une responsabilité à quiconque, mais simplement à reposer ce terrible constat : Roubaix est une ville de triste palmarès qui cumule les difficultés sociales, les inégalités économiques, culturelles, urbaines et de logement et cela dans un cadre où les écarts continuent de s’accuser. Quelle est notre stratégie face à cette situation ? J’espère qu’il y en ait une.... Simplement il devient essentiel de prendre le temps dans ce conseil municipal de consacrer un temps à exposer et débattre de cette stratégie, et ainsi redonner de la clarté à ces délibérations qui se résument à des listings de demandes de subvention.

Plus ponctuellement, 2 remarques :

Vous indiquez comme critère de sélection des projets retenus pour le CUCS la possibilité d’évaluer leur valeur ajoutée. Je souhaite attirer votre attention sur’ l’importance de co-construire avec les acteurs concernés en amont ces critères, c’est important car nous sommes dans des domaines qualitatifs.

Enfin, notre groupe acte du retour dans la programmation soumise à l’examen de l’Etat de projets portés par des associations de jeunes qui interviennent sur des axes et des publics que les centres sociaux ne touchent pas, et notamment sur le Pile l’ANRJ, sur l’Epeule l’ex ASVJ. C’est un enjeu essentiel que nous avions porté, nous formons des vœux qu’in fine ce ne soit pas qu’un affichage et que ces projets là ne soient pas retoqués par l’Etat. "

Monsieur Jean Pierre ROUSSELLE, adjoint au maire, chargé de l' Etat Civil n' en peut plus de porter le chapeau, pour une décision prise par le Maire qui a cédé à sous la pression de A Verspieren, leader local du Modem.

L' Adjoint aux affaires économiques fut chargé début 2010, de rédiger un rapport afin d' habiller une décision dont il avait obtenu l' assurance qu elle serait prise !!. 

 Evidemment sans que le Conseil Municipal en soit tenu informé ni saisi.

Décision du maire très impopulaire que les uns et les autres refusent depuis des mois d' expliquer à leurs concitoyens, d' assumer dans ses motivations .

Sous la pression et  l' incompréhension du public, des plaintes, des réclamations, des protestations des futurs jeunes couples et de leurs familles, les employés municipaux en première ligne n'en peuvent plus de devoir annoncer une décision inexplicable qu ils sont chargés d' appliquer depuis des mois....

En cette fin d' année, Monsieur l'adjoint à l' Etat Civil  craque à son tour et se lâche dans une longue interview dans l' édition de Nord Eclair de ce lundi 27 Décembre 2010.

Je republie ci dessous un billet mis en ligne en Novembre 2008 qui resitue le contexte de celle ci et ses motivations inavouables.

A l' époque, cette tentative avait échoué. Mais Monsieur l' Adjoint aux affaires économiques, qui est aphone et inaudible sur les questions dont il a officiellement la charge, est remonté au créneau pour obtenir du maire en Mai 2010, une décision certes favorable à

ses "convictions ", mais qui n' en reste pas moins stupide et méprisante à l' égard de nos concitoyens.

Slimane TIR

28  Décembre 2010

On se souvient que Arnaud VERSPIEREN, tête de liste UMP-UDF des municipales de 2001 et chef de l’opposition durant le précédent mandat, avait fait des mariages le samedi, un cheval de bataille de ses interventions au Conseil Municipal. A plusieurs reprises, nous avions eu droit à la litanie des « désagréments » qu’ils causaient du côté de Barbieux.

A peine devenu un membre éminent de la nouvelle majorité : (six adjoints MODEM dites donc c’est le PC roubaisien qui doit tirer une tronche !), qui plus est en charge du développement économique, il nous livre,quelques semaines après sa prise de fonction; dans une déclaration fracassante à la presse locale, son ras le bol des « nuisances » causées par ces mariages.

Il envisage même de réinventer la « punition collective », si prisée des régimes autoritaires ou d’occupation. Invoquant, à juste raison, des comportements dangereux pour eux-mêmes et pour la collectivité et le non respect du code de la route par certains énergumènes inconscients, il a immédiatement dégainé : ni une, ni deux : il faut interdire les mariages le samedi après midi !

Bien évidemment, ça coule de source comme raisonnement : quant un contrevenant « brûle » un feu rouge ou « grille » un stop dans une rue. Pour ne plus avoir de problème, il faut interdire à tout le monde l’accès de la dite rue.

C' est sûr, l' imbécile du samedi après midi ne déconnera pas le samedi matin ou un autre jour de la semaine. A moins que toute cette agitation ne vise qu'un seul type de mariage, trop joyeux, exubérant et pour tout dire « envahissant » aux yeux de certains

C’est sur la base de ce « brillant » raisonnement qu’il a obtenu une décision du Maire de ne plus programmer de mariages le samedi après midi…, Elle a été appliquée par le service Etat Civil, pendant plusieurs semaines durant l' été, sans aucune explication aux futurs mariés. Bonjour l'ambiance au guichet  et les réclamations !

Depuis, « l’affaire » a fait du bruit au sein de l’Hôtel de ville. Le bureau municipal s’en est gravement saisi, avant que l’opposition ne s’en mêle, en a débattu, a convenu qu’il y avait des aspects  scabreux dans les fondements d’une telle décision et  finalement choisi la voie de la sagesse : continuer à programmer des mariages le samedi après midi, à la grande satisfaction des roubaisiens et des roubaisiennes qui souhaitent convoler en justes noces et pour lesquels le mariage en mairie est un moment bien plus important que le mariage religieux.

François BAYROU, en visite à Roubaix, le 22 octobre dernier n’a sûrement pas entendu parler de cette « farce » qu’est devenue la première grande décision obtenue par son éminent représentant aux manettes du service public roubaisien.