CONSEIL MUNICIPAL DU 26 JUIN 2008 – INTERVENTION sur LE MUSEE JACQUARD

La délocalisation de l’entreprise CRAYE, certes pas très loin de Roubaix, n’est pas vraiment une bonne nouvelle. Qu’elle ne puisse plus assumer les charges du musée qu’elle a créé non plus.

La ville de Roubaix est en quelque sorte contrainte de prendre le relais pour assurer la sauvegarde et le maintien de ce patrimoine.

Il s’agit dans l’immédiat, on le comprend bien, de mesures conservatoires que nous approuvons totalement.

Il serait en effet très dommageable que cet ensemble de machines textiles, pour la plupart en état de marche, quitte Roubaix et soit dispersé.

La ville doit sa richesse à cette industrie, elle lui doit aussi bien de ses souffrances passées et présentes et elle a la responsabilité d’assumer cette histoire là.

Mais au delà de la préservation du patrimoine, il faudra construire un projet.

Et il nous semble important

• que la puissance publique en garde la maîtrise

• qu’il développe toutes les synergies

possibles à Roubaix avec le Musée de Roubaix et ses collections textiles, avec les Archives du Monde du Travail et ses archives sur l’industrie et le mouvement ouvrier,

possibles aussi avec Tourcoing et la métropole,

N’y a t il pas déjà des projets sur l’Union et autour du Peignage de la Tossée ?

• Et qu’il ne s’enferme pas dans une nostalgie passéiste mais qu’il soit tourné vers l’avenir et la création.

Nous votons ces délibérations et nous serons très attentifs à leurs développements.

Christian CARLIER

26/6/2008

Monsieur le Rédacteur en Chef,

Dans votre article rendant compte du Conseil municipal de Roubaix du 15 mai 2008, et paru dans Nord Eclair le lendemain, vous indiquez que M. Vandierendonck à fait remarquer que j’étais " très fier de [mon] réseau de vidéosurveillance ". Etant ainsi impliqué, je tiens à apporter à M. Vandierendonck et à vos lecteurs les précisions suivantes :

Je partage complètement l’analyse développée par Tounès Rahim dans son intervention en Conseil municipal : la généralisation de la vidéosurveillance dans l’espace public pose souvent plus de problèmes (atteinte aux libertés publiques, coût de maintenance, manque d’efficacité…) qu’elle n’en résout, et satisfait davantage chez certains élus à des considérations démagogiques.

Tounès Rahim a donc raison de dire qu’il serait plus judicieux de relancer l’Etat sur le dispositif adultes-relais ou les médiateurs, de financer des actions de lutte contre le décrochage scolaire ou de prévention de la délinquance.

De mon point de vue, aucun élu républicain ne peut se sentir " fier " de recourir à la vidéosurveillance. Lorsque j’ai mis en œuvre, par continuité républicaine - en 2002 pour le métro et depuis un an pour le bus et tramway - une décision qui avait été prise en 1998 dans le mandat précédent, j’ai tenu à ce qu’elle s’accompagne d’une véritable politique d’humanisation des transports en commun. C’est pourquoi nous avons embauché 350 personnes. Je maintiens que dans l’espace public la vidéosurveillance seule ne sert à rien et ce choix est en général le fait de villes de droite. En revanche, dans les transports en commun le couplage vidéosurveillance et présence humaine fonctionne. Si les transports de la Métropole sont aujourd’hui plus agréables, plus sûrs et plus sécurisants pour les habitants, c’est avant tout grâce à la présence des agents de prévention dont je veux saluer le travail remarquable et la disponibilité.

Et je suis prêt à reprendre ce débat avec le maire de Roubaix quand il veut !

Eric Quiquet

Vice-Président de Lille Métropole Communauté urbaine, chargé des Transports urbains

 Il y a quelques années, la ville de Roubaix se voyait primée, du prix Orwell de la
surveillance, dans le cadre des « Big Brother Awards – France - 2002 ». 
Etait visé à   l’époque un projet de cartographie de la délinquance. Aujourd’hui, avec le        projet qui nous est soumis, quel prix allons-nous récolter ?

Cette délibération sur le développement de la vidéosurveillance appelle plusieurs réflexions :

  1° en ce qui concerne le coût de l’investissement :

Dans le mandat précédent, nous avons délibéré à plusieurs reprises pour
voter des crédits pour la rénovation, la maintenance le remplacement du
matériel existant pour un coût total de 400.000 € environ.

Aujourd’hui, on nous demande d’investir 900.000 € d’argent public
pour développer encore le réseau de vidéosurveillance. Ce qui nous engagera aussi à déployer, vous le comprenez, de nouveaux crédits de maintenance et d'accroitre les dépenses de fonctionnement.

Tout compris, on peut estimer à au minimum 2 millions d’euros l’argent
public qu’on nous demande d’engloutir pendant ce mandat pour faire
fonctionner la vidéo surveillance.

2) Certains diront qu'il faut saisir une opportunité financière ...

En effet, le fond interministériel de prévention de la délinquance (FIPD) pourrait
payer 50% des dépenses. C’est ne pas connaître l’étendue des possibilités d’intervention du FIPD.
Avec ce fonds, l’Etat peut aussi financer des actions de lutte contre le
décrochage scolaire, des médiateurs, des actions de prévention de la
délinquance.

Ne serait-il pas plus judicieux d’aller chercher l’aide de l’Etat sur ces
questions ? Ne serait ce pas plus judicieux de relancer l’Etat sur le dispositif adulte relais ou les médiateurs qui permettaient de développer le lien avec les jeunes ou encore de relancer la médiation et la police de proximité ? A moins que nous ayons choisi dans cette ville aujourd’hui d'être complice du tout sécuritaire de Sarkozy avec le tout filmé.

3) Sur l’intérêt des caméras en matière de sécurisation des espaces publics:

Les études sur le sujet relativisent l’efficacité du système. L’étude de l’Institut d’aménagement et d’urbanisme de la région d’Ile-de-France (Iaurif) de mars 2004 dresse un constat mitigé : "D’un point de vue strictement quantitatif, la vidéosurveillance ne traduit pas une baisse significative de la délinquance stricto sensu » Ces travaux montrent que les caméras n’ont pas d’impact déterminant sur le volume de la délinquance mais qu’elles contribuent au déplacement de la criminalité, dans des quartiers non surveillés.

Les vidéos n’ont aucun effet préventif. Elles sont un outil parmi d’autres pour retrouver les coupables, mais c’est tout.

4) En ce qui concerne les libertés individuelles :

Le 13 décembre dernier, nous avons délibéré sur la création d’un comité
d’éthique de la vidéosurveillance.

A ce jour, nous n’avons pas – à ma connaissance – permis au comité d’éthique de formuler
des avis sur les précautions à prendre et les limites à poser à
l’installation d’un réseau.

Le problème majeur, c’est le traitement des données. On ne sait pas comment ces informations sont gérées ni par qui. La loi du 23 janvier 2006 resserre l’étau autour du citoyen. Dorénavant les policiers et les gendarmes peuvent avoir accès directement aux images collectées sans le contrôle du juge.

C’est dangereux.

Surveiller le musée la Piscine, la condition publique, la médiathèque, la maison des services, le piscine Thalassa (c'est-à-dire le Colisée) et le parc Barbieux. N’est ce pas du voyeurisme un parc sous la haute surveillance des caméras ? Demain, ce sont les écoles, les lycées, votre maison… je vous laisse continuer la liste.

Aussi, nous exprimons une très nette mise en garde face à ce développement d’une technique qui vient dénier le droit de chacun à l’anonymat ; le droit à n’être ni suivi, ni espionné, ni inquiété tant qu’on n’est pas soupçonnée d’actes répréhensible, et sous le contrôle stricte du juge.

La définition d'une politique de la sécurité ne peut pas se résumer à installer des nouveaux équipements, dans la ville ! Cessons donc de voir cette question par le petit bout de l’œil de la caméra ! Ce doit être une politique durable qui installe des relations humaines meilleures, non violentes, entre les habitants de notre ville.

Alors Monsieur Olszewski votre objectif est-il de mettre toute la ville sous haute surveillance en répondant régulièrement à des opportunités financières ?

D’autant plus que cela coûte cher, cela pourrait être dangereux.

Des milliers de citoyens vont être filmés.

Qui va contrôler la démarche ? Et surtout pourquoi ?

Qu'est ce que cela apporte en matière de sécurité ?

Avons-nous des chiffres qui nous indiquent une réelle diminution de la délinquance à Roubaix depuis la mise en place de la vidéosurveillance ?

"Mmes, Mrs les élu-e-s, chers collègues démocrates, c'est certainement la dernière fois que j'utiliserai cette formule..( en raison de la présence d' élus d' extrème droite).
 
En cette séance solennelle d'installation du 23 Mars, je souhaite au nom de la liste "OuVERTement à gauche" que j'ai eu l'honneur de conduire, tirer rapidement quelques leçons de cette campagne des municipales et vous éclairer sur notre état d'esprit.

Il n'y a plus dans notre Conseil Municipal ni Front National, Ni Mouvement National Républicain. C'est une très bonne nouvelle pour notre ville, la disparition des tenants des thèses racistes, xénophobes et islamophobes est une excellente chose. Eux qui durant 25 ans ont empoisonné le climat politique local et certainement motivé de nombreux engagements citoyens et politiques dont le mien.
Je veux ici féliciter Max-André Pick pour s'être abstenu de faire appel à leur électorat et d'être resté dans le camp des vrais démocrates.

Au cours de cette campagne, de terrain, de proximité, nous avons rencontré de l'énergie, des compétences, des talents, de l'espoir, mais aussi beaucoup de misère, de désespérance, de repli sur soi.
Que ce soit au 1er ou au 2ème tour, 78 à 80% de nos concitoyens, à leur manière, demandent le changement des politiques publiques, qu'elles soient nationales ou municipales.
 La très grande majorité d'entre-eux, malheureusement, n'en attendent plus rien... Nous regrettons qu'ils se soient massivement abstenus.
Nous considérons ce record de France de l'abstention, dans la ville qui a inventé les Ateliers Populaires d' Urbanisme, les comités de quartier, la politique de la ville, comme une catastrophe démocratique.
Elle devient désormais un impératif politique pour la nouvelle majorité municipale.
Je vous  félicite, Mr le Maire, avec votre équipe, pour votre élection, et vous invite à écouter, à entendre ce message qui monte des quartiers populaires de Roubaix.

Je veux aussi remercier toutes les électrices et électeurs qui nous ont apporté leur soutien au cours de cette campagne.
Je veux enfin vous dire que dans cette nouvelle mandature, nous serons une opposition résolue, positive, constructive, écologique et de gauche, mue d'abord et avant tout par l'intérêt général des roubaisiennes et roubaisiens, dans cette enceinte, comme dans toutes celles dans lesquelles nous exerçons des responsabilités actives, comme le Conseil Régional Nord Pas de Calais et la Communauté Urbaine de Lille ."

Slimane Tir, ouVERTement à gauche