La Communauté Urbaine de Lille a lancé fin 2006 un audit sur le contrat de distribution de l'eau dans la métropole. Les résultats de cet audit font apparaître que la SEN (société conjointe du groupe Véolia et Suez) engrange depuis des années des marges substantielles au détriment des consommateurs.

L' UFC-Que choisir vient de réaliser une enquête nationale sur ce sujet, met en évidence sur son site internet les pratiques budgétaires irrégulières qui permettent à la SEN de réaliser un taux de marge de 27,6%. Autrement dit, sur 100 euros facturés au consommateur, 27,6 euros constituent le profit de la SEN. Par comparaison entre les villes, cette enquête met en lumière les bénéfices faramineux réalisés par les deux entreprises, Veolia et Suez, qui se partagent le marché.

Les Verts se félicitent de la réalisation d'un audit communautaire, qui permet enfin d'aborder ce débat en toute transparence. Il faut en tirer toutes les conséquences: sortir d'une gestion privée pour envisager une gestion en régie publique de l'eau, car ce n'est pas aux actionnaires des grands groupes, mais aux élus locaux et aux citoyens d'assurer la bonne gouvernance de ce précieux bien commun.

Lors de l'inauguration de la foire de Montpellier, Georges FRECHE n'a pas hésité à refaire l'histoire à l'usage de ceux qui maîtriseraient mal la période allant de la fin du moyen âge à la chute du mur de Berlin.
 Il peut vous faire la politique expliquée aux nuls, l'économie
racontée aux stupides, tout comme le rugby dévoilé aux débutants. 
Là, c'était l'histoire de la Russie expliqué aux nuls, pendant trois bons
quarts d'heure. L' ancien prof d'histoire du droit inspiré par le fait
que le pays invité soit la Russie a conté l'histoire des moujiks et
des cosaques, avec une prédilection pour Staline, l'un des plus grands
bourreaux de l'histoire. Or, Frêche, les bourreaux, il adore : là où
d'aucuns prendront des précautions oratoires, lui déboule comme un chien
dans un jeu de quilles. "Staline, ce n'était pas qu'un fou sanguinaire, il
était dans la grande tradition des grands russes comme Pierre Le Grand.
 "Je déteste Staline mais, dans 20 ans, il deviendra l'un des plus grands hommes de l'histoire russe car, Staline, c'est Stalingrad", a-t-il expliqué, reléguant au rang de péripétie de l'histoire les millions de morts du goulag.
 Inspiré par l'âme slave, Frêche a même développé le concept étonnant de Sainte-Russie bolchevique pour expliquer la victoire face aux nazis, et rappelé qu'il ne fallait pas donner de leçons de démocratie à Vladimir Poutine, ce monsieur qui est en train
d'intriguer pour garder le pouvoir malgré son prochain départ du Kremlin. 
À bien y réfléchir, Georges Frêche aurait dû être avocat. Et faire concurrence
à Jacques Vergès. A l'écouter si brillant on se prend à rêver que le Chili
ou le Cambodge soient un jour invités de la foire pour savoir si Pinochet ou
Pol Pot sortiront des poubelles de l'histoire. Georges Frêche, c'est un peu
le Julien Courbet des réprouvés de l'humanité : opiniâtre, assénant sans
relâche ses arguments, et lui aussi capable d'en rajouter des tonnes pour
faire des scores d'audience.

 M. Laurent  JOFFRIN éditorialise ce lundi dans Libération sur le sujet people de tous les dîners en ville parisiens :  " la rupture", celle de Sarkozy ......... et de Cécilia.
 Il s' emploie à donner des leçons, au nom des principes déontologiques que devraient suivre tout média, tout journaliste digne de ce nom pour préserver sa nécessaire crédibilité, la sienne comme celle de son média, à ces sites internet qui propagent des " non- informations", les exploitent de façon hypocrite et surtout ne s' excusent,  ni ne corrigent, ni n'informent leurs lecteurs de la fausseté de la " nouvelle" qu'ils ont propagée et présentée comme une vérité.  ( lire ci dessous les extraits de Libération ).
 J' attends, comme beaucoup d' autres, à Roubaix et dans le Nord Pas de Calais, que les calomnies propagées dans son journal, en  quatrième de couverture par Judith Perrignon fasse l' objet d' un démenti, maintenant que même les sites internet  d' extrème droite, les plus virulents dévoilent la supercherie et la manipulation ( Voir l' article sur ce blog " Quand les loups s' entredévorent " ), d' une opération fondamentalement islamophobe et raciste.
 La crédibilité revendiquée par M. Joffrin ne vaut que si cette exigence est absolue dans son application.  Soyons donc patients et ne désespérons pas de Libé, puisque, là, au moins ils ont fait les écoles de journalisme, sont éduqués et formés et qu' ils ont bien évidemment entendu parler de ce principe. Ils rectifieront sans nul doute cet abus de presse. Qui se veut Chevalier Blanc nettoie d' abord son armure !




 "l'annonce annoncée par la rumeur n'a pas eu lieu. Peut-être y aura-t-il séparation et donc annonce, cette semaine ou plus tard. Mais peut-être pas. En tout cas, la rumeur reproduite sur le Net était fausse. Le reste, ce sont spéculations, raisonnements et ratiocinations. D'où l'abstention de la plupart des journaux, qui doivent préserver autant que possible une crédibilité qu'on leur conteste en permanence. Les sites qui ont propagé la fausse nouvelle se sont-ils excusés? Ont-il corrigé leur erreur? Ou même apporté une précision quant à la date de l'annonce ou sur la raison pour laquelle, finalement, le fait prévu n'a pas eu lieu? En aucune manière. Certes l'information était diffusée au conditionnel. Certes, certaines rumeurs sont tellement insistantes qu'elles deviennent des faits d'opinion avant même d'avoir été confirmées ou infirmées. Mais au sait aussi que le conditionnel, dans les journaux, est avant tout une hypocrisie : si l'on est sûr de son coup, on parle à l'indicatif ; et si l'on n'en est pas sûr, on ne publie pas. Quant à l'utilisation des rumeurs, elle suppose un luxe de précautions qui, manifestement, n'ont pas été prises.

C'est tout le problème posé par l'info qui circule sans aucune régulation sur le Net : elle nous fait régresser au XIXe siècle, avant le vote d'une loi sur la presse qui nous régit toujours et qui a marqué une immense avancée dans le domaine de la liberté de l'information. Cette loi stipule que la presse est libre sauf à répondre de l'abus de cette liberté. Un principe élémentaire dont beaucoup, sur le Net, se sont allègrement affranchis. Si tant est qu'ils en ont entendu parler..."