Je suis tombé sur votre site au cours d'une recherche sur un autre sujet, mais il se fait que le sujet que vous évoquez m'intéresse sous bien des aspects.<br /> <br /> Je suis, comme beaucoup, sensible au problème de l'énergie, et l'éolien paraissait pour moi, non une solution à ce problème, mais à une partie de solution.<br /> <br /> J'ai complètement déchanté quand, à l'occasion d'un séjour en province, j'ai vu ce que l'on faisait ou se que l'on prévoyait de faire au nom de l'éolien.<br /> <br /> J'ai donc pris le maximum de renseignements et d'avis de toutes parts, et ma conviction est désormais que l'éolien tel qu'il est fait aujourd'hui dans notre pays répond plus à la loi du n'importe quoi.<br /> <br /> Mes activités m'ont permis d'entrer en contact sur ce sujet avec des constructeurs, des installateurs, des exploitants d'éoliennes, des concepteurs de l'énergie éolienne, des spécialistes en énergie globale, des responsables EDF et de RTE, des services préfectoraux et ministériels en aménagement du territoire, des maires, etc.<br /> <br /> Ma conviction s'appuie donc sur multiplicité de contacts pour certains favorables à l'éolien, pour autres, majoritaires, beaucoup plus circonspects.<br /> <br /> 1/ D'abord, et de l'avis général, la thèse, assez facilement diffusée par les promoteurs de champs d'éoliennes, que l'électricité éolienne permettra de limiter la production nucléaire est un mythe. Pour tous les responsables renseignés, c'est à dire objectifs, rien, et certainement pas l'éolien, n'arrêtera la progression de l'électricité nucléaire et thermique dans le Monde et en Europe. De très nombreuses centrales sont en cours de construction, décidées ou en projet. Ce n'est pas une décision politique, mais un simple constat des chiffres. L'échelle de valeur concernée fait que l'éolien tel qu'il est conçu aujourd'hui ne jouera pas dans la même division.<br /> <br /> 2/ A ce jour, l'éolien en France n'existe que parce que l'argent public finance totalement son installation, et qu'EDF s'est engagée, pour un période non définie, à acheter l'électricité produite plus chère qu'elle ne la vend. <br /> <br /> 3/Les bénéficiaires sont les entreprises privées qui produisent et installent les éoliennes, les propriétaires fonciers, appâtés par de juteux loyers des terrains concédés, les municipalités grâce à la taxe professionnelle, et les collectivités départementales et locales, gràace aux subventions de l'Etat.<br /> Les Payeurs sont les contribuables et les usagers, qui sont souvent les mêmes.<br /> L'éolien est une gigantesque pompe à argent public dont on se demande s'il ne serait pas mieux utilisé ailleurs pour la recherche d'énergies nouvelles, propres ou renouvelables.<br /> En outre, fait aggravant,l'électricité éolienne produite ne réduira pas la production nucléiare française, mais sera injectée dans le réseau RTE et, comme a production électrique française est excédentaire, revendue à bas prix à l'étranger.<br /> <br /> 3/ La production éolienne ne sera efficiente que dans une toute autre conception. et les spécialistes de citer,notamment, les champs offshore où le vent est constant et puissant, et l'optimisation des matériels et réseaux sera possible.<br /> <br /> 4/ Après une période d'installation d'éoliennes le long de certaines autoroutes, ou dans de vastes étendues agricoles habitées par les seuls propriétaires fonciers, on est passé dans une période d'installation soit dans des zones d'habitat dispersé soit dans des sites naturels peu ou pas habités.<br /> Avec cette nouvelle période, les nuisances visuelles et sonores de l'éolien, jusqu'ici tolérables, deviennent très dommageables dans les nouvelles zones concernées.<br /> On peut voir désormais des champs d'éoliennes dans des sites naturels extraordinaires, défigurant pour longtemps des paysages qui ont fait l'attractivité du pays. Ce véritable massacre du patrimoine collectif ne fait que commencer, car une grande partie de nos campagnes répondent aux critères environnementaux pour permettre l'éolien de s'installer. Les seuls freins étant économiques (connexion au réseau) ou climatiques (vent insuffisant). C'est ainsi que le Massif Central, entre autres, est en voie d'être peuplé de nombreuses éoliennes qui altéreront les paysages naturels pour des décennies.<br /> Des projets se multiplient également dans les zones d'habitat dispersé, pour peu qu'elles soient suffisamment venteuses, et que les zones d'exclusion soient respectées (par exemple 500 m autour de chaque éolienne). Et on peut voir les entreprises démarcher les propriétaires fonciers etles municipalités en les alléchant par un intéressement direct, au dépit et souvent au dépend des autres citoyens.<br /> Effectivement, les constats démontrent sans difficulté que les nuisances sont bien plus importantes qu'annoncées, et que les effets sur la qualité de vie et sur les valeurs patrimoniales sont lourds et immédiats.<br /> <br /> Pour s'en convaincre, il suffit de voir monter en flèche le nombre d'associations de défense d'habitants contre les projets éoliens dont l'intérêt général apparaît de plus en plus absent.<br /> <br /> 4/ Enfin, il apparaît qu'avant que d'aygmenter la production d'électricité par ce biais, faudrait-il s'attaquer efficacement à réduire la consommation par une réduction du gaspillage, un meilleur rendement des matériels, la multiplication des gestes domestiques d'économie, et la responsabilisation par la production individuelle (solaire ou autres)<br /> <br /> <br /> Mon périple, sans doute incomplet, sur le thème de l'éolien, me fait dire, que d'un thèse écologique qui se défend et qui est très certainement nécessaire, on a fait un dogme qui a oublié ses racines écologique au point de provoquer un dommage irréparable et de toute façon sans commune mesure avec les avantages recherchés. Et pour faire contrepoids à l'inévitable opposition des citoyens concernés par la dégradation leur environnement, on a utilisé l'argent public pour convaincre ceux par qui il était indispensable de passer. Nous sommes aux antipodes d'une démarche écologique participative, et je suis particulièrement surpris que des partis écologiques acceptent cela. On ne peut en même temps utiliser l'argument paysager pour lutter contre la création d'autoroutes ou de canaux à grand gabarit, et en même temps défendre les milliers d'atteintes à l'environnement.